In letzter Zeit sind zahlreiche neue „KI-gestützte“ Browser auf den Markt gekommen, und ich habe die meisten davon ausprobiert. Diese Browser versprechen ein intelligenteres, schnelleres und stärker automatisiertes Surferlebnis, sind aber letztendlich nichts anderes als die alten Browser mit einem zusätzlichen Chatbot.
Ich war fest davon überzeugt, dass OpenAI etwas Neues bieten würde. Als es dann startete… Neuer ChatGPT Atlas-BrowserIch habe es eine ganze Woche lang als meinen täglichen Browser getestet. Aber genau wie bei Dia, Comet und den anderen Browsern war ich enttäuscht. Nachdem ich sieben Tage lang vergeblich versucht hatte, es zum Laufen zu bringen, habe ich es schließlich deinstalliert. Und meine Suche nach einem Browser, der ein wirklich neues Nutzererlebnis bietet, geht weiter.
Schnelle Links
Hervorragende KI-Funktionen garantieren keinen besseren Browser
Künstliche Intelligenz um der künstlichen Intelligenz willen ist nicht ausreichend
ChatGPT Atlas wird als nächster Quantensprung im Browser-Erlebnis angepriesen, vergleichbar mit Browsern wie Comet von Perplexity. Auf dem Papier klingt das beeindruckend. Der Browser führt jede Suche über ChatGPT aus, verfügt über eine Seitenleiste, die den Nutzer von Website zu Website begleitet, und kann dank seines Proxy-Modus sogar für den Nutzer „aktiv“ agieren. Es ist die gleiche Liste KI-gestützter Browserfunktionen, die wir schon dutzende Male gesehen haben. Doch nach etwas mehr als einer Woche Nutzung verfliegt die Begeisterung überraschend schnell. Denn Fakt ist: KI allein reicht nicht aus, um einen Browser zu verbessern..
Aktuell machen alle neuen Browser (Dia, Comet usw.) genau dasselbe: Sie nehmen Chromium und integrieren einen Chatbot. Das macht die Benutzererfahrung weder intelligenter, schneller noch unterhaltsamer. Es wird lediglich ein weiteres Widget zu etwas hinzugefügt, das bereits gut ist. Nach einer Weile wird es eintönig. Ich wechsle nicht den Browser, nur um eine weitere Möglichkeit zu haben, Fragen an ein großes Sprachmodell zu stellen. Das kann ich überall tun.
Arc hatte das verstanden. Schon vor der Integration von KI hatte das Programm einige wirklich nützliche Verbesserungen für die Browsernutzung eingeführt. Vertikale Tabs sorgten für eine flüssigere Navigation, und Leerzeichen halfen, Arbeit und privates Surfen zu trennen. Selbst bei der KI-Integration lag der Fokus nicht auf der Kommunikation mit einem großen Sprachmodell, sondern darauf, den Browser selbst intelligenter zu machen, beispielsweise durch die automatische Tab-Organisation.
Bei Atlas gibt es all das nicht. Es ist, als ob der gesamte Browser nur dazu existiere, zu sagen: „Hallo, seht her, KI ist jetzt überall.“" Und hier höre ich auf. Wenn der Browser mich zum Wechseln bewegen will, muss er die Grundlagen überdenken. Ich habe es satt, dass mir künstliche Intelligenz aufgezwungen wird.Das kennen wir alle. Ich möchte endlich wieder etwas wirklich Neues sehen.
Die Haltung des Agenten wirkt langsam und enttäuschend.
Ich habe seine Arbeit am Ende doch korrigiert.
Die Idee hinter der Agentenfunktion ist einfach: Anstatt nur Ihre Fragen zu beantworten, kann der Browser Aufgaben für Sie erledigen. Er kann Webseiten öffnen, durch Seiten klicken, Formulare ausfüllen, nach Produkten suchen und Aufgaben innerhalb des Browsers ohne Ihr Zutun ausführen. Theoretisch scheint dies die Richtung zu sein, die künstliche Intelligenz einschlagen sollte: ein Browser, der Ihnen die lästige Arbeit abnimmt.
Doch in Wirklichkeit agiert der Agent langsam und ungeschickt. Ständig stolpert er über einfachste Aufgaben. Manchmal bemerkt er nicht einmal die Scrollleiste und starrt ewig auf den oberen Seitenrand. Ein anderes Mal fängt er etwas an und bleibt dann mittendrin stecken, als hätte er die Aufgabe komplett vergessen. Und wenn er es dann doch schafft, etwas zu erledigen, weicht er meist von den Anweisungen ab, als würde er improvisieren, anstatt das zu tun, was ihm aufgetragen wurde.
Das ist ein großes Problem, insbesondere da die Rolle des Agenten als Hilfe bei alltäglichen Arbeitsabläufen dargestellt wird, wie dem Hinzufügen von Artikeln zum Warenkorb oder dem Ausfüllen von Formularen. Wenn man aber am Ende doch alles selbst erledigen muss, welchen Sinn hat dann überhaupt ein Agent?
Der Wendepunkt kam mit einer simplen Aufgabe. Ich bat den Mitarbeiter, Daten aus einer Google-Tabellen-Datei in eine Tabelle in Google Docs einzufügen. Eine Aufgabe, die mich eigentlich zehn Sekunden, vielleicht sogar weniger, hätte kosten sollen. Nachdem ich ihm über drei Minuten lang beim mühsamen Durcharbeiten der Listen zugesehen hatte, „erledigte“ er die Aufgabe schließlich. Doch anstatt die Daten einzufügen, erstellte er eine Zusammenfassung der Tabelle und generierte einen Bericht, in dem er erklärte, worum es seiner Meinung nach in der Tabelle ging.
Das ist es, was die Situation mit dem Agenten so frustrierend macht. Ich könnte ihm seine Langsamkeit verzeihen, wenn er wenigstens präzise arbeiten würde. Aber so wie er jetzt ist, verschwendet er nur meine Zeit, anstatt sie mir zu sparen.
Es bestehen einige sehr erhebliche Sicherheitsrisiken.
Selbst OpenAI räumt ein, dass es Probleme geben könnte.
Das Problem besteht nicht nur darin, dass die Proxy-Einstellungen unberechenbar sind. Wenn ein Browser in Ihrem Namen klicken, Formulare ausfüllen und mit Websites interagieren darf, birgt dies ernsthafte Sicherheitsrisiken. Da der Proxy die Seite analysiert, um sein Verhalten zu bestimmen, kann die Seite selbst das Verhalten des Proxys beeinflussen.
Dies wird als „Befehlsinjektion“ bezeichnet. Eine Website kann Text ausblenden, der einen Mitarbeiter anweist, eine andere Aktion auszuführen als von Ihnen angefordert. Beispielsweise könnten Sie sagen: „Vergleichen Sie diese beiden Telefone und legen Sie das bessere in meinen Warenkorb.“ Wenn die Website jedoch Anweisungen ausblendet, die den Mitarbeiter anweisen, das teurere Produkt in Ihren Warenkorb zu legen oder eine andere Seite aufzurufen, könnte der Mitarbeiter stattdessen diesen Anweisungen folgen.
Da das Konzept des Proxy-gestützten Surfens noch relativ neu ist, gibt es derzeit keine zuverlässige und garantierte Methode, dies zu verhindern. Selbst OpenAI erwähnt dies explizit in seiner Atlas-Downloadseite Die Nutzung des Agentenmodus birgt Risiken und sollte daher mit Vorsicht erfolgen.
Das sind die letzten Sorgen, die ich beim Surfen im Internet haben möchte. Wenn eine Funktion inkonsistent ist und meine Daten oder Konten gefährden könnte, dann lohnt sich dieser Kompromiss nicht.
ChatGPT Atlas beherrscht die Grundlagen noch nicht.
Es ist Chromium mit zusätzlichen Schritten
Und hier wird das Gesamtbild deutlich. Trotz aller Diskussionen um KI-gestütztes Surfen mangelt es ChatGPT Atlas weiterhin an grundlegenden Funktionen. Entfernt man die ChatGPT-Seitenleiste und die Proxy-Funktionen, sieht der Browser aus wie ein ganz gewöhnlicher Chromium-Browser. Es gibt keine ordentliche Unterstützung für mehrere Profile, keine durchdachten Tab-Verwaltungsfunktionen, nicht einmal so etwas Simples wie vertikale Tabs. Genau das ist der Punkt, der das Ganze so frustrierend macht. Im verzweifelten Versuch, große Sprachmodelle (LLMs) in jede Ecke des Browsers zu quetschen, wurden die Grundlagen ignoriert. Browser sind Werkzeuge, mit denen wir täglich Stunden verbringen. Die grundlegende Benutzererfahrung muss stabil sein, bevor man anfängt, zukunftsweisende Ideen hinzuzufügen. Aber Atlas wirkt wie eine KI-Schicht, die auf etwas aufgesetzt wurde, das genauso gut eine Chrome-Erweiterung hätte sein können. Auch sinnvolle Anpassungsmöglichkeiten gibt es praktisch nicht. Man kann die Hervorhebungsfarbe ändern, und das war's auch schon. Alles andere wirkt unfertig, als wäre der Browser veröffentlicht worden, bevor die Basis wirklich stand. Er hätte mehr Zeit, mehr Feinschliff und mehr Rücksichtnahme darauf gebraucht, wie Menschen tatsächlich im Internet surfen.
Ich suche wieder etwas Neues
Ich kann getrost sagen, dass ich Atlas überhaupt nicht mehr nutze. Mein bevorzugter Browser war Arc, bis er von Dia abgelöst wurde. Was nie dem gerecht wurde, was Arc so besonders machteDeshalb bin ich vorerst vorübergehend auf Chrome zurückgegriffen.
Es ist nicht aufregend, aber es schreckt mich nicht ab. Ich hoffe immer noch, dass ein Browser entwickelt wird, der das Surfen im Internet grundlegend überdenkt, anstatt einfach überall ein großes LLM-Modell einzuführen. Bis dahin warte ich ab.
