Künstliche Intelligenz ist seit ihrer Einführung ein beliebtes Diskussionsthema. Während Befürchtungen, dass eine Skynet-ähnliche künstliche Intelligenz entstehen, das Universum übernehmen und die Menschheit vernichten könnte, gelinde gesagt irrational sind, haben einige Experimente zu beunruhigenden Ergebnissen geführt.
Ein solches Experiment ist das Maximum-Büroklammer-Problem, ein Gedankenexperiment, das zeigt, dass hochintelligente künstliche Intelligenz, selbst wenn sie völlig ohne Bosheit entwickelt würde, letztendlich die Menschheit zerstören könnte. Verifizieren Hat OpenAI wirklich die Kontrolle über den ChatGPT-Chatbot verloren?
Schnelle Links
Erklären Sie das Problem der zunehmenden Anzahl von Büroklammern
Dieses Gedankenexperiment, dass selbst völlig harmlose KI letztendlich das Leben der Menschheit negativ beeinflussen könnte, wurde zunächst „Büroklammer-Augmentation“ genannt. Büroklammern wurden ausgewählt, um zu zeigen, was KI leisten kann, weil sie im Vergleich zu anderen Bereichen, in denen dieses Problem auftritt, etwa bei der Behandlung von Krebs oder beim Gewinnen von Kriegen, keine offensichtliche Gefahr darstellen und keinen emotionalen Stress verursachen.
Das erste Experiment erschien 2003 in einem Aufsatz des schwedischen Philosophen Nick Bostrom. Ethische Fragen in der fortgeschrittenen künstlichen Intelligenz , zu dem auch eine „Büroklammerlupe“ gehörte, um die existenziellen Risiken aufzuzeigen, die eine ausreichend fortgeschrittene KI mit sich bringen könnte.
Das Problem stellte eine künstliche Intelligenz dar, die nur das Ziel hatte, so viele Büroklammern wie möglich herzustellen, und die beschließen könnte, alles im Universum, auch Menschen, in Büroklammern zu verwandeln. Eine ausreichend intelligente KI wird früher oder später erkennen, dass der Mensch ihr Ziel in drei verschiedenen Bereichen in Frage stellt.
- Menschen können KI ausschalten.
- Menschen können ihre Ziele ändern.
- Der Mensch besteht aus Atomen, die in Büroklammern verwandelt werden können.
In allen drei Beispielen wird es im Universum weniger Büroklammern geben. Daher wird eine ausreichend intelligente KI, deren einziges Ziel darin besteht, so viele Büroklammern wie möglich herzustellen, alle verfügbaren Materialien und Energie nutzen und verhindern, dass sie abschaltet oder sich verändert. Wie Sie sich vorstellen können, ist dies viel gefährlicher als Kriminelle, die ChatGPT nutzen, um Ihr Bankkonto oder Ihren Computer zu hacken.
KI ist nicht menschenfeindlich. Er ist einfach gleichgültig und schätzt das menschliche Leben nicht. Somit wird eine KI, die sich nur darum kümmert, die Anzahl der Büroklammern zu erhöhen, die Menschheit eliminieren und sie im Wesentlichen in Büroklammern verwandeln, um ihr Ziel zu erreichen.
„Paperclip-Augmentation“ ist ein Beispiel für effektive Konvergenz, ein Begriff, der suggeriert, dass KI ein harmloses Ziel auf (aus menschlicher Sicht) schädliche Weise verfolgen kann. Die Nutzung echter KI für einfache, scheinbar harmlose Aufgaben könnte ein existenzielles Risiko für den Menschen darstellen, wenn wir nicht sicher herausfinden, wie wir Maschinen dazu bringen können, menschliches Leben wertzuschätzen. Verifizieren Zu vermeidende Fehler beim Einsatz generativer KI-Tools.
Wie lässt sich das Büroklammerproblem auf künstliche Intelligenz übertragen?
Untersuchungen und Experimente zum Problem der „Büroklammererweiterung“ deuten alle darauf hin, dass hier ein sehr leistungsfähiger hypothetischer Optimierer oder ein sehr intelligenter Agent die repräsentative Partei ist. Das Problem betrifft jedoch die KI insofern, als sie perfekt zur Rolle passt.
Die Idee der „Erweiterung von Büroklammern“ entstand schließlich, um einige der Gefahren fortschrittlicher KI aufzuzeigen. Im Allgemeinen wirft es zwei Probleme auf.
- Orthogonalitätsthese: Die Orthogonalitätsthese ist die Ansicht, dass Intelligenz und Motivation nicht voneinander abhängen. Dies bedeutet, dass es möglich ist, dass eine KI mit einem hohen Maß an allgemeiner Intelligenz nicht zu den gleichen moralischen Schlussfolgerungen gelangt wie Menschen.
- Automatisierte Konvergenz: Instrumentelle Konvergenz ist definiert als die Tendenz der meisten hinreichend intelligenten Wesen (sowohl Menschen als auch Nicht-Menschen), ähnliche Unterziele zu verfolgen, auch wenn ihr Endziel ganz anders ist. Im Fall des Büroklammerüberschussproblems bedeutet dies, dass die KI am Ende alle natürlichen Ressourcen übernehmen und die Menschheit vernichten wird, nur um ihr Ziel zu erreichen, immer mehr Büroklammern herzustellen.
Das größte Problem, das am Beispiel der „Büroklammererweiterung“ hervorgehoben wird, ist die effektive Konvergenz. Es kann auch anhand der Riemann-Hypothese hervorgehoben werden. In diesem Fall könnte eine KI, die die Hypothese sehr gut lösen soll, beschließen, die gesamte Masse der Erde zu übernehmen und sie in einen Computer (den effizientesten Computerprozessor) zu verwandeln, um daraus Supercomputer zu bauen das Problem lösen und sein Ziel erreichen.
Bostrom selbst betonte, dass er nicht glaubte, dass das Büroklammerproblem jemals ein echtes Problem sein würde, sondern dass seine Absicht darin bestand, die Gefahren der Entwicklung superintelligenter Maschinen zu veranschaulichen, ohne zu wissen, wie man sie steuert oder programmiert, damit sie keine existenzielle Bedrohung darstellen zu Menschen. . Auch moderne KI-Systeme wie ChatGPT haben Probleme, aber sie sind weit entfernt von den superintelligenten KIs, von denen im Büroklammer-Beispiel die Rede ist, es besteht also noch kein Grund zur Panik. Verifizieren Hat ChatGPT Datenschutzprobleme?
Fortschrittliche KI-Systeme benötigen eine überlegene Kontrolle
Das Problem der zunehmenden Zahl von Büroklammern kommt immer zum gleichen Schluss und verdeutlicht die Probleme bei der Verwaltung eines hochintelligenten und leistungsstarken Systems, dem es an menschlichen Werten mangelt.
Obwohl die Verwendung von Büroklammern die gebräuchlichste Methode zur Veranschaulichung eines Problems ist, gilt sie für jede Menge Aufgaben, die Sie einer KI geben können, sei es die Beseitigung von Krebs, das Gewinnen von Kriegen, das Pflanzen weiterer Bäume oder jede andere Aufgabe, egal wie offensichtlich sie ist . . Sie können es jetzt ansehen Macht der Einsatz von KI in der Cybersicherheit die Welt sicherer?
