Da KI-Technologien immer leistungsfähiger und fortschrittlicher werden und immer mehr Menschen sie häufig nutzen, stehen wir vor einer weiteren ethischen Frage: Wem gehört das Urheberrecht an KI-Innovationen?
Da KI schließlich kein Mensch ist, kann sie sich ihre Schöpfungen nicht zu eigen machen. Wenn also eine KI etwas erschafft, wem schreiben wir es zu? KI-Programmierer? Die Person, die die Ansprüche eingegeben hat? Oder die Quellen, die die KI zur Erstellung des Kunstwerks verwendet hat? Verifizieren Ethische KI-Tools für Künstler und Kreative.
Schnelle Links
Was ist Urheberrecht? Gilt es für nichtmenschliche Lebewesen?
Bevor wir über das Urheberrecht sprechen, müssen wir zunächst den Begriff definieren. Laut Amt US-Urheberrecht (USCO): „Urheberrecht ist eine Art geistiges Eigentum, das Originalwerke der Urheberschaft schützt, sobald der Autor das Werk in eine greifbare Form zum Ausdruck gebracht hat.“
Originalwerke sind auch bekannt als:
Werke sind dann originell, wenn sie von einem menschlichen Autor unabhängig geschaffen wurden und ein Mindestmaß an Kreativität aufweisen.
Das Urheberrecht ist einer der kreativen Bereiche des geistigen Eigentums, der dem Autor oder Schöpfer das Recht gibt, das Werk zu nutzen und zu verwerten und andere daran zu hindern, es ohne seine Zustimmung zu nutzen und daraus Nutzen zu ziehen.
Damit das Urheberrecht für ein Werk gilt, muss es daher von Menschen geschaffen sein. Dieses Problem trat im Zusammenhang mit dem sogenannten Affen-Selfie-Urheberrechtsstreit auf.
Bei diesem Vorfall machte sich der britische Naturfotograf David Slater zwischen 2008 und 2011 auf den Weg in die Wildnis, um sich mit einer Gruppe von Celebes-Makaken anzufreunden. Es gelang ihm, ihr Vertrauen zu gewinnen, aber es gelang ihm nicht, ein Nahaufnahmefoto von ihnen zu machen, weil die Affen nervös waren.
Also baute er seine Kameraausrüstung auf einem Stativ mit Fernbedienung auf und ließ die Affen damit spielen. Die Tiere genossen die Spiegelungen, und nachdem sie den Auslöser aus der Ferne gedrückt hatten, während sie mit ihrer Ausrüstung spielten, machten die Affen mehrere Fotos, von denen zwei zu dem umstrittenen Selfie führten.
Der Fotograf argumentierte, dass er die Ausrüstung und die Bedingungen selbst festgelegt habe, sodass ihm das Urheberrecht an dem Foto übertragen werden müsse. Mehrere Rechtsexperten, darunter das US Copyright Office und das UK Intellectual Property Office, haben jedoch erklärt, dass Fotos und Kunstwerke, die von Tieren oder Geräten erstellt wurden, nicht urheberrechtlich geschützt sein können.
Aber, so die Zeitung The Guardian Das britische Büro fügte hinzu, dass „die Frage, ob ein Fotograf urheberrechtlich geschützt ist, komplexer ist.“ „Es kommt darauf an, ob der Fotograf einen kreativen Beitrag zum Werk geleistet hat, und das ist eine Entscheidung, die die Gerichte treffen müssen.“
Es wurde jedoch festgestellt, dass das Affen-Selfie gemeinfrei ist. David Slater beansprucht jedoch weiterhin das Urheberrecht an dem Bild.
Angesichts dieses Präzedenzfalls kommen Werke, die nicht eindeutig von Menschenhand geschaffen wurden, nicht unter das Urheberrecht; Es sei denn, der Schöpfer kann hinreichend nachweisen, dass er oder sie die Situation geschaffen hat, in der das nichtmenschliche Wesen das Kunstwerk geschaffen hat.
Beispiel für die Ablehnung des Urheberrechts für KI-Werke
Das US Copyright Office sagt, dass jedes Werk von Menschenhand geschaffen sein muss, um urheberrechtlich geschützt zu sein, was bedeutet, dass Sie kein Urheberrecht an Werken beanspruchen können, die durch künstliche Intelligenz erstellt wurden. Dies wurde Ende 2022 bewiesen, als der Urheberrechtsschutz für das Comic-Buch „Zarya of the Dawn“ aufgehoben wurde.
Obwohl die USCO das Urheberrecht im September 2022 erteilte, gab sie an, dies fälschlicherweise getan zu haben. Als sich herausstellte, dass das Comic-Buch mit MidJourney AI produziert wurde, wurde sein Urheberrechtsschutz aufgehoben.
Dies steht im Einklang mit seiner Entscheidung, das Urheberrecht an Steven Thaler abzulehnen, der das KI-generierte Gemälde „A Modern Entrance to Heaven“ geschaffen hat, für das das Urheberrecht 2019 abgelehnt wurde.
Unterliegt KI-Arbeit nicht dem Urheberrechtsanspruch?
Bedeutet das bei all den urheberrechtlichen Ablehnungen, dass KI-Arbeiten überhaupt nicht urheberrechtlich geschützt sind?
Laut einem im März 2023 veröffentlichten Bericht Das Register , sagte die USCO, sie würde ein von KI erstelltes Werk als urheberrechtlich geschützt betrachten, „wenn ein Mensch nachweisen kann, dass er erhebliche kreative Anstrengungen in den endgültigen Inhalt gesteckt hat“.
Die Ansprüche, die Menschen an KI-Modelle stellen, seien keine traditionellen Eigentumsgegenstände, sagte USCO-Direktorin Shira Perlmutter. Stattdessen handelt es sich eher um Anweisungen, die einem beauftragten Künstler gegeben werden – Eingabeaufforderungen ermöglichen es der KI, zu entscheiden, was der Benutzer möchte, aber die Maschine führt es aus.
Nutzt der Nutzer die KI jedoch lediglich als Werkzeug – beispielsweise wird deren Output als Grundlage für das Endprodukt verwendet –, kann das Werk als urheberrechtlich geschützt gelten. Während dies das Problem der Verwendung von KI-Tools zur Schaffung von Kunst einigermaßen löst, eröffnet es auch eine Reihe neuer Ansprüche. Verifizieren Welche Urheberrechtsbestimmungen gelten für KI-Kunstwerke?
Probleme im Zusammenhang mit der Arbeit, die durch künstliche Intelligenz generiert wird
Wie bei jeder neuen Technologie wird ein KI-Modell mit vielen Problemen konfrontiert sein. Abgesehen von den Urheberrechtsbestimmungen rund um KI-Kunst, die wir oben besprochen haben, birgt das Schreiben mit KI auch Risiken, über die sich Nutzer und Leser im Klaren sein sollten.
Darüber hinaus lernt die KI aus Millionen von Datenpunkten, die sie online sammelt. Obwohl es für einen Menschen selbstverständlich ist, sich andere Kunstwerke anzusehen, um sich inspirieren zu lassen, greift die künstliche Intelligenz manchmal auf diese Quellen zurück und liefert Ergebnisse, die so ähnlich sind, dass sie als Plagiat betrachtet werden können.
Darüber hinaus verlangen einige Quellen, wie etwa Getty Images, dass KI-Programmierer von ihnen eine Lizenz erhalten, um KI mithilfe ihrer Daten zu trainieren. Stability AI erhielt diese Lizenz jedoch nicht, sondern nutzte dennoch Getty-Daten, um sein Modell zu trainieren. Aus diesem Grund verklagt Getty Images den Urheber des Kunstwerks wegen Urheberrechtsverletzung.
Dieser Fall verdeutlicht eines der größten Probleme, mit denen KI-Generatoren konfrontiert sind: Die Daten, auf denen sie trainiert werden, sind oft urheberrechtlich geschützt. Daher sollte es zumindest seine Quellen angeben. Wenn der Autor eine Zahlung verlangt, muss der KI-Ersteller dies tun.
Während man argumentieren könnte, dass dies nichts anderes ist, als wenn eine Person Bilder betrachtet und sie als Inspiration nutzt, ist KI keine Person, sondern eine Maschine, die, zumindest im Moment, kein Leben hat. Darüber hinaus konsumiert und liefert die KI Daten mit wahnsinniger, unmenschlicher Geschwindigkeit – bis zu dem Punkt, an dem Menschen nicht mehr mit ihr konkurrieren können.
Da KI so leistungsstark und eine bahnbrechende Technologie ist, wird sie in naher Zukunft mit vielen Problemen konfrontiert sein. Verifizieren Die dunkle Seite der KI-basierten Kunst: Mögliche Probleme bei wachsender Popularität.
Ethik der künstlichen Intelligenz
Obwohl KI-Tools leistungsstarke und wertvolle Werkzeuge sind, die uns helfen werden, effizienter zu sein, handelt es sich dabei um eine unerprobte und beispiellose Technologie. Künstliche Intelligenz kann unbeabsichtigte Folgen haben, daher müssen wir beim Einsatz dieser Technologie vorsichtig sein.
Aber gleichzeitig sollten wir es nicht vermeiden, es zu benutzen, weil wir es nicht verstehen. Der beste Weg, sich mit KI auseinanderzusetzen, besteht darin, sicherzustellen, dass ihr Einsatz dem Zweck dient, die Menschheit als Ganzes voranzubringen. Darüber wird es sicher endlose Diskussionen geben; Deshalb müssen wir beim Einsatz dieser neuen Technologie einen soliden moralischen Kompass haben. Sie können es jetzt ansehen Dinge, die Sie nicht an KI-Chatbots stellen sollten.
