Wenn Sie Nachrichten lieben – sie hören, ansehen, lesen und online teilen – ist es wichtig, gute, zuverlässige Quellen zu konsultieren und eine großartige Website zu haben, die Ihnen dabei helfen kann, die besten Interviews und Geschichten von seriösen Quellen zu finden Journalisten, ohne Voreingenommenheit oder Politik.
Es liegt nicht nur in Ihrer sozialen Verantwortung Teilen Sie Nachrichteninformationen Am Internet ist nichts auszusetzen, aber für die meisten Menschen ist es wichtig, einen guten Ruf zu bewahren, wenn sie große Neuigkeiten verbreiten, denn es gibt nichts Schlimmeres, als derjenige zu sein, der eine Fake-News-Story ohne Nachdenken oder Einsicht teilt; Benutzer, die Ihnen online folgen, werden Ihnen nie wieder vertrauen!
Es mag einfach erscheinen, möglichst genaue Nachrichteninformationen zu erhalten, aber es gibt Menschen, die bestimmte politische oder moralische Verbindungen haben, die sie dazu motivieren Teilen Sie Fake News Mit Absicht – und es besteht keine zusätzliche Möglichkeit, dass die Geschichte gefälscht ist.
Wir leben in einer Welt, in der Geld und Macht scheinbar die vollständige Kontrolle über die journalistische Integrität haben. Gibt es keine unvoreingenommenen Nachrichtenquellen mehr, auf die Sie zurückgreifen können? Die kurze Antwort lautet: Es existiert definitiv.
Es gibt noch Hoffnung.
Wenn es um „Zensur“ geht, geben Sie nach Zensierte Nachrichten Sei es durch Regierungsbehörden oder durch Unternehmen, die den redaktionellen Betrieb von Nachrichtenorganisationen dominieren.
Schnelle Links
Was sind unvoreingenommene Nachrichten?
Unvoreingenommene Nachrichten sind Nachrichten, die sachlich präsentiert werden, ohne jegliche Verzerrung durch politische Voreingenommenheit oder zum Nutzen des Nachrichtenunternehmens selbst. Daher kommen voreingenommene Nachrichten normalerweise in die entgegengesetzte Richtung; Durchweg positive Nachrichten von einer staatlichen Nachrichtenorganisation oder von der eigenen Führung des Landes finanzierte Maßnahmen.
Dafür gibt es kein besseres Beispiel als die Nachrichtenagentur Xinhua, das Sprachrohr der Volksrepublik China. Oder die Telegraphenagentur der Sowjetunion (TASS), die staatliche Nachrichtenagentur Russlands. Diese sind allgemein als Länder bekannt, die die zirkulierenden Daten kontrollieren, andere große Länder sind jedoch nicht unschuldig. In den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich beispielsweise kontrollieren Unternehmensführer und nicht Regierungschefs, was Journalisten berichten.
In den Vereinigten Staaten wird der größte Teil des amerikanischen Medienmarktes von fünf Mediengiganten kontrolliert: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom und Fox Corporation. Die Konsolidierung von Medienunternehmen in milliardenschweren Deals hat in der Vergangenheit dazu geführt, dass immer weniger Konglomerate die Eigentumsverhältnisse an diesen Medienunternehmen bündeln.
Ein Paradebeispiel: Im Jahr 1983 kontrollierten 50 Unternehmen 90 % der amerikanischen Medien. Im Jahr 2011 kontrollierten nur sechs Unternehmen 90 %. Im Jahr 2020 ist diese Zahl auf fünf gesunken und könnte in Zukunft noch niedriger werden.
Es wäre naiv zu glauben, dass die Leute, die den Reportern Gehälter zahlen, keinen Einfluss darauf haben, was berichtet wird und wie es berichtet wird.
Sie können die Auswirkungen der Medienfokussierung im Vorfeld jeder Präsidentschaftswahl sehen. Eigentümer von Medienunternehmen leisten erhebliche Wahlkampfspenden für ihre Lieblingskandidaten.
Andererseits wird es veröffentlicht Nachrichten haben ihren Wunschkandidaten dramatisch positiv favorisiert. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker und The Blaze sind nur einige Beispiele. Darüber hinaus leben wir in einer Zeit, in der Medieneigentümer und Technologiekonzerne um ihre Position konkurrieren und die Grenzen zwischen Politik, Medien und Nachrichten allmählich verwischen.
Gibt es also unvoreingenommene Nachrichtenquellen?
1. Die assoziierte Presse
wurde gegründet Associated Press Im Jahr 1846. Das weltberühmte Nachrichtenunternehmen hat 53 Pulitzer-Preise. Denn es war und ist der Inbegriff von transparentem und unvoreingenommenem Nachrichtenjournalismus. Tatsächlich suchen die meisten Journalisten dort nach echten Nachrichten, über die sie berichten können.
John Daniszewski schrieb für die AP einen Artikel über Fake News in sozialen Medien mit dem Titel „Berichtigung von Tatsachen„. Er zitierte ein Memo, das der Social-Media-Redakteur Eric Carvin an die AP-Mitarbeiter geschickt hatte und in dem Eric schrieb:
Dies ist die Definition von unvoreingenommenen Nachrichten.
Die AP zeichnet für keine Seite einer von ihr veröffentlichten Geschichte Regenbögen, während sie für die gegnerische Seite Gewitterwolken zeichnet. Die in jedem Bericht verwendete Sprache ist neutral und der Fokus liegt ausschließlich auf der Berichterstattung über die Nachrichten.
Organisationen, die die Voreingenommenheit unabhängiger Medien ständig hinterfragen, stellen die AP fest in den Mittelpunkt der Nachrichten, mit einigen sehr grenzwertigen Tendenzen in Richtung Mitte-Links. Verifizieren AllSides-Bericht Weitere Informationen finden Sie unter Bias Faktencheck Um einen Ersatz zu bekommen.
AP hat es auch auf die Liste der vertrauenswürdigsten Nachrichtenseiten geschafft.
2. Wallstreet Journal
berühmt Das Wall Street Journal Indem man die Nachrichten so berichtet, wie sie sind. Es bietet eine gesunde Portion Realität von beiden Seiten des politischen Spektrums.
Es ist unwahrscheinlich, dass Sie einen Korrespondenten des Wall Street Journal im Weißen Haus in einer hitzigen Meinungsverschiedenheit mit dem Präsidenten im Presseraum erleben werden. Das liegt nicht daran, dass das WSJ den derzeitigen Präsidenten mag. Das liegt daran, dass auf beiden Seiten nicht oft feindselige Geschichten auf der Titelseite verbreitet werden.
Es erklärt, was passiert, wer es tut und warum, ohne übermäßiges Bearbeiten oder emotionales Schreiben.
WSJ-Journalisten erzählen es so, wie es ist, ohne dass ihre eigenen Vorurteile (oder die Vorurteile von Unternehmenseigentümern) die Geschichte überschatten.
Dies ist für keine Nachrichtenorganisation einfach zu erreichen.
Bestätigt AllSides-Bericht Das Wall Street Journal bietet eine unvoreingenommene Berichterstattung mit gelegentlich einer leichten Mitte-Rechts-Neigung. Darüber hinaus ergab eine Studie des Pew Research Center aus dem Jahr 2014 Für Nachrichtenfans genau der richtige Ort Im politischen Spektrum deckt das WSJ das gesamte politische Spektrum ungefähr gleich stark ab.
Im Gegensatz zu dem, was Fox News und CNN bieten
Sie können WSJ mit Fox News vergleichen, einer Website mit einer starken rechten Ausrichtung, und CNN, einer Website mit einer starken linken Ausrichtung.
Die politische Voreingenommenheit geht auch von den Medien aus. Andere Websites, denen es an journalistischer Integrität mangelt, sind in der Regel offen nationalistisch (sehr proamerikanisch – sie veröffentlichen negative Schlagzeilen, die gezielt andere Länder angreifen, oder löschen oder verherrlichen negative nationale Themen).
Wenn Sie zum Leser des Wall Street Journal werden, werden Sie oft feststellen, dass die Wortwahl eines Journalisten Sie vertrauter macht und Sie weniger stört.
3.Reuters
Reuters Es handelt sich um eine angesehene, unparteiische Nachrichtenagentur mit einem starken Fokus auf saubere und genaue Berichterstattung. Die Nachrichtenereignisse auf dieser Website werden mit den klarsten Berichten überhaupt verfasst.
Globale Geschichten über kontroverse, aktuelle Themen wie den Palästinenserkonflikt mit Israel, den Brexit oder verschiedene Regierungswahlen scheinen nie die eine oder andere Seite zu vertreten. Die Titel decken Erkenntnisse aus allen Aspekten ab.
Das ist besonders erfrischend in einer Zeit, in der diese Art der unvoreingenommenen Berichterstattung so selten ist.
Wenn Sie nur eine Nachrichtenseite mit einem Lesezeichen versehen möchten, sollten Sie diese Nachrichtenseite mit einem Lesezeichen versehen. Sie erhalten eine faire und ausgewogene Sicht auf alle wichtigen Angelegenheiten der heutigen Welt.
Bericht Alle Seiten و Faktencheck zur Medienverzerrung Er bezeichnet Reuters als eine der am wenigsten voreingenommenen Nachrichtenquellen, die derzeit verfügbar sind. Es erscheint auch als eine der unparteiischsten Nachrichtenquellen im Bericht von The Economist Ideologische Voreingenommenheit in der Nachrichtenberichterstattung.
4. BBC
BBC Es ist der älteste nationale Rundfunkdienst der Welt und einer der größten Nachrichtendienste. Wenn Sie wissen möchten, was in der Welt passiert, ist die BBC die richtige Anlaufstelle. Es besteht eine gute Chance, dass Sie auf einer anderen Nachrichtenseite bessere Informationen zu denselben Geschichten finden.
Vielleicht (hoffentlich) ändert sich das zum Besseren. Aber im Moment ist die BBC eine hervorragende Quelle für unvoreingenommene Nachrichten.
In den letzten Jahren wurde der BBC vorgeworfen, in der Nachrichtenberichterstattung eine linke Haltung einzunehmen. Beim Zeigen AllSides-Bericht Die BBC sei unvoreingenommen, stimmt er zu Website zum Media Bias Fact Check Die BBC hat jedoch eine Story-Auswahl, die für die Linke etwas günstiger ist.
Es besteht kein Zweifel, dass die BBC alles andere als perfekt ist und es steckt noch viel mehr dahinter Berechtigte Kritik Extrem für die BBC. Aber wenn sowohl die Rechte als auch die Linke gleichermaßen ihre Berichterstattung beklagen, bedeutet das sicherlich, dass sie irgendwo in der Mitte liegt.
Erwähnenswert sind auch andere unvoreingenommene Nachrichtenquellen
Es gibt einige erwähnenswerte Nachrichtenorganisationen auf der Welt. Es wurde nicht zur ersten Liste hinzugefügt, da in der Berichterstattung manchmal Vorurteile auftreten können. C-Span und Pew Research sind keine speziellen Nachrichtenorganisationen. Beide sind jedoch eine Erwähnung wert, da sie großartige Faktenquellen darstellen, mit denen Sie tiefer in die Wahrheit hinter vielen der heutigen Nachrichtenmeldungen eintauchen können.
- Die Financial Times. Als einer der ältesten Sender der Welt genießt die Financial Times einen hervorragenden Ruf für die Bereitstellung unparteiischer Nachrichten zu Wirtschaft, Politik, Wirtschaft und mehr.
- Das Bureau of Investigative Journalism. Mit einem starken Fokus auf investigativem Journalismus und ausführlichen Nachrichtenbeiträgen können Sie sich darauf verlassen, dass dieses Büro faktenbasierte Berichterstattung liefert.
- Christian Science Monitor. Obwohl CSMonitor einen Namen hat, der eine Bastion konservativer Berichterstattung wie The Blaze vermuten lässt, ist es eine ehrliche und unparteiische Nachrichtenquelle. Hier finden Sie Geschichten, die die Regierungspolitik von beiden Seiten angreifen oder unterstützen.
- Pew Research. Wenn Sie die reinen Fakten und Zahlen hinter den Artikeln sehen möchten, müssen Sie sich an Pew Research wenden.Überparteilicher Think Tank„. Pew Research veröffentlicht regelmäßig unvoreingenommene Forschungsergebnisse in den Bereichen Nachrichten, Politik, Technologie, Medien und vielem mehr. Wenn Sie anfangen, seine Berichte statt der Nachrichten zu lesen, werden Sie mehr über die Voreingenommenheit verstehen, die in allen Medien herrscht, und können fundierte Entscheidungen darüber treffen, wo Sie die Nachrichten lesen.
- The Economist. Der Economist umfasst eine Reihe politischer, wirtschaftlicher, technologischer und medialer Kommentare online und in gedruckter Form. Laut der About-Seite der Website versucht The Economist, rechts und links zu vermischen, „in Anlehnung an den klassischen Liberalismus des 19. Jahrhunderts“.
Ist Google News unvoreingenommen?
Manchmal auch als bezeichnet Google News Als Quelle unvoreingenommener Nachrichten, da es den Benutzern eine Liste von Artikeln von beiden Seiten des politischen Spektrums bietet. Mehrere Studien haben jedoch gezeigt, dass kuratierte Artikel in gefunden wurden Google News Der Schwerpunkt liegt auf Websites auf der linken Seite des Spektrums.
Nehmen Sie zum Beispiel dieses Diagramm. Die Website AllSides zur Überprüfung der Medienvoreingenommenheit analysierte die Bewertung der Medienvoreingenommenheit von Google News-Websites nach den Massenerschießungen im August 2019 in den Vereinigten Staaten:
Der offensichtliche Mangel an Trendseiten, die in diesen Suchbegriffen gefunden werden, veranschaulicht das Problem mit Google News perfekt.
Entgegen der Meinung einiger Leser ist die Voreingenommenheit nicht so schlimm, wie man erwarten könnte. Bericht erhalten Der Ökonom Zur Voreingenommenheit von Google News: Die Zahlen für rechte und linke Artikel liegen näher beieinander als bisher angenommen.
Dies wiederum macht es zu einer fragwürdigen Quelle für Ihre täglichen Nachrichten.
Was ist die zuverlässigste Nachrichtenquelle?
Das ist alles – Sie sind offiziell ein Profi darin, voreingenommene Nachrichten zu erkennen, und Sie wissen genau, wo Sie sich einen ausgewogenen Überblick über das Weltgeschehen verschaffen müssen. Wenn Sie mehr über Technologie-Neuigkeiten erfahren möchten, lesen Sie unseren Artikel über Beste Technologie-News-Apps.
